שוב ניסיון להלך אימים, שוב ניסיון להתערבות פוליטית בעבודת הנהלת תאגיד השידור: הצעת חוק שהוגשה על ידי חה"כ אריאל קלנר מהליכוד ושתעלה לוועדת שרים ביום ראשון הקרוב מבקשת לערוך מעין "שימוע" שנתי להנהלת התאגיד. עד כה, לפי חוק התאגיד, יו"ר מועצת התאגיד היה שולח פעם בשנה דו"ח כספי שנתי ודו"ח מסכם שנתי אודות הפעילות לעיונו של שר התקשורת. לפי הצעת החוק, הדו"חות יועברו גם לכנסת, לדיון בוועדת הכלכלה, שתוכל אם תרצה לזמן את היו"ר ואת מנכ"ל התאגיד לדיון מול חברי ועדת הכלכלה. בפועל, המשמעות היא דין וחשבון לקואליציה ומתן פתח לשליטה וביקורת על תוכן טלוויזיוני בניגוד לרוח החוק. כיום, על פי חוק השידור הציבורי, יו"ר המועצה מגיש פעם בשנה לשר התקשורת את הדו"חות הכספיים של התאגיד וגם דו"ח על פעילות התאגיד, שמתייחס לעמידת כאן ביעדים שקבעה המועצה, ולעמידת כאן בהוראות החוק בעניין רכישת הפקות ישראליות. אם שר התקשורת סבור שהדו"חות לא משקפים באופן מדוייק את התנהלות התאגיד, הוא יכול להעביר אותם לבדיקה של רשות החברות הממשלתיות. התאגיד מחוייב גם לפרסם את הדו"חות באופן שקוף באתר האינטרנט - וכך הוא עושה מאז הקמתו.

מגישת תוכנית הבוקר הבוקר לשעבר של רשת 13 ובקרוב מתחרה ב"רוקדים עם כוכבים" של קשת 12 גאולה אבן נגד ראש הממשלה נתניהו. בראיון לתוכנית "פגישה" עם רוני קובן שתשודר במוצ"ש בכאן 11, בתשובה לשאלה "מה היית שואלת את נתניהו?", השיבה אבן סער: "מה היית חושב אם היית רואה בן של ראש ממשלה במיאמי בזמן מלחמה, חי לא רע, במקום להיות כאן? זה מה שהייתי שואלת אותו". קובן הציע לה שאלה נוספת. "מתי אתה הולך?", ואבן השיבה: "הוא לא הולך, אין שאלה כזו. אני לא רואה את זה קורה. לא אם זה תלוי בו... אני יודעת מי צריך להחליף אותו. האם הוא צריך ללכת? אני חושבת שבסוף אדם שאחראי למה שקרה... אני לא מצביעה לו, אני מצביעה לאחרים. אני חושבת שמי שנושא באחריות בסוף צריך לתת דין וחשבון לבוחר". הדברים נאמרים כשברקע דווקא שינוי כיוון של בן זוגה, השר גדעון סער, שהודיע לפני כשבועיים כי כבר אינו פוסל ישיבה תחת נתניהו בממשלה עתידית שתקום אחרי הבחירות: יו"ר תקווה חדשה, שהקים את מפלגתו כאלטרנטיבה לנתניהו, אמר שהחרמות בפוליטיקה צריכות לעבור מהעולם. "לא צריך ללכת לקונספט של ממשלות צרות".

המגיש המרכזי של ערוץ 14 חשף את העובדה שנתניהו התערבה וכתבה את התגובה של הליכוד למסקנות ועדת אסון מירון. הבוקר הוסיף: "היא מפריעה לו והיא גורמת נזק. הייתה אמורה להיות תגובה אחרת לחלוטין. למה לבלבל לו את המוח?"

בפסק הדין נקבע בין היתר כי "יו"ר דירקטוריון של חברה ממשלתית אינו בגדר 'פקיד' עושה דברו של השר הממונה, התשתית העובדתית הייתה חלשה ביותר והליכי ההיוועצות והשימוע קוימו למראית עין בלבד"; תגובת קרעי לפסק הדין: "כשתהיה קטסטרופה בג"ץ יאשים את ביבי"